Il richiamo al criterio dell’accettazione del rischio – oltre, occur detto, a confondere piani che dovrebbero tra loro rimanere distinti (quelli appunto dell’omicidio preterintenzionale e dell’omicidio doloso) – dimostra la “pericolosità” di affidare la ricostruzione del dolo eventuale a un canone labile quale quello sopra richiamato, di cui, a buona ragione, le Sezioni Unite Thyssen Krupp[twelve] hanno messo in risalto la fallacia. Se infatti, in casi occur quello in esame, volessimo compiere un accertamento in ordine alla componente volitiva rispettoso degli insegnamenti impartiti nella sentenza da ultimo citata[13] – e quindi applicando in modo rigoroso la c.
In tema di circolazione stradale, il conducente che impegna un incrocio senza diritto di precedenza può invocare, appear esimente di responsabilità for each il sinistro causato, la precedenza cronologica, cosiddetta “di fatto”, a condizione che sussistessero le condizioni for each effettuare l’attraversamento con assoluta sicurezza e senza porre in essere alcun rischio for every la circolazione.
Si pensi infatti al caso del killer che intenzionalmente si procura un’arma for every uccidere un uomo ma al momento dello sparo scivola e fa partire inavvertitamente il colpo.
In caso di omicidio colposo di persona già affetta da malattia, l'azione dell'imputato deve considerarsi in rapporto di causalità con l'evento quando risulti dimostrato che essa abbia prodotto un trauma che ha influito sulla evoluzione dello stato morboso, provocando o accelerando la morte, mentre va escluso il rapporto di causalità quando si accerti che il trauma non period, nemmeno in by means of indiretta, sufficiente a cagionare l'evento letale.
In tema di prevenzione degli infortuni sul lavoro, l’imprenditore principale, il quale si è avvalso di altra impresa for every realizzare l’opera in cooperazione, ha sempre il dovere di provvedere alle misure a tutela dei lavoratori. L’obbligo di adottare le misure di prevenzione grava pure sul subappaltatore o sul coappaltatore, il quale svolga l’attività con pari autonomia, specialmente quando non vi è stata permanenza del rischio soltanto a carico della prima impresa, non vi è stata specifica ed analitica ripartizione dei compiti e non è intervenuta formale e comprovata delega dall’uno all’altro rappresentante per la realizzazione di quelle misure antinfortunistiche che la legge esige siano adottate in ogni caso. Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 1992 del 18 febbraio 1994 (Cass. pen. n. 1992/1994)
La norma è posta a tutela di quei soggetti che pur non avendo rapporti di parentela “diretti” hanno in ogni caso avuto con l’autore del reato un rapporto intimo.
É responsabile di omicidio colposo, for each violazione dei parametri della colpa generica, il medico psichiatra in servizio presso il reparto di neuropsichiatria di una casa di cura il quale ometta l’adozione di adeguate misure di protezione idonee a impedire che una paziente, ricoverata con diagnosi di disturbo bipolare in fase depressiva con ideazione negativa a sfondo suicidario, si allontani dalla stanza in cui è ricoverata, raggiunga un’impalcatura allestita all’esterno della struttura ospedaliera e si uccida lasciandosi cadere nel vuoto.
Qualora più autovetture diano luogo, lungo una pubblica by means of, advertisement una gara di velocità, il fatto che una delle stesse, dopo aver effettuato l’ultimo sorpasso, venga tamponata da un’altra e il conducente del primo mezzo perda perciò il controllo del veicolo, non esclude la sua concorrente responsabilità in ordine ai fatti lesivi o mortali da ciò derivati, ove non risulti che con la suddetta manovra di sorpasso la gara di velocità fosse effettivamente cessata.
Per la funzione della struttura ospedaliera, è da escludere che ciascun reparto da cui questa è composta costituisca un’entità a sé stante, implicante una divisione tale da impedire quella reciproca comunicazione di notizie attinenti ai malati i quali vengano trasferiti da un reparto a un altro, indispensabile soprattutto nei casi di urgenza, ai fini di una visione completa del quadro patologico da prendere in considerazione. (Nella fattispecie, relativa advertisement omicidio colposo in pregiudizio di ricoverato in ospedale che era stato trasferito dal reparto di chirurgia a quello di medicina generale, period stato dedotto che le notizie annotate nella cartella try this clinica della divisione di medicina generale in ordine al verificarsi di fatti concernenti il paziente accaduti nell’altro reparto non erano condition riferite al redattore della cartella da un sanitario del reparto di chirurgia al momento del trasferimento del malato, ma erano frutto di supposizioni del redattore stesso). Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. see this 5029 del 2 maggio 1994 (Cass. pen. 5029/1994)
La stessa cosa avviene quando il reato è stato commesso da un componente di un’associazione for each delinquere, for every sottrarsi all’arresto, alla cattura o alla carcerazione.
con violazione delle norme sulla disciplina della circolazione stradale (reclusione da due a sette anni, innalzata fino a dodici nel caso in cui il conducente period i thought about this sotto effetto di alcool o di stupefacenti) [2].
Integra il reato di omicidio colposo la condotta del militare che lasci, all’interno di un mezzo militare, il proprio fucile mitragliatore dal quale sia partita una « scarica di colpi» che abbiano attinto altro militare mentre sistemava l’arma nell’apposito alloggiamento, cagionandone la morte. In tal caso va ravvisata la colpa generica per la violazione della norma di « elementare prudenza militare» della quale le reclute fin dal primo giorno del loro approccio alle armi sono resi edotti e cioè che l’arma ricevuta in dotazione non deve essere mai abbandonata e posta al di fuori dell’immediata sorveglianza e signoria del militare che la ha ricevuta. Cassazione penale, Sez. IV, sentenza n. 19337 del eighteen maggio 2007 (Cass. pen. n. 19337/2007)
Nel caso di morte di più persone, ovvero di morte di una o più persone e di lesioni di una o più persone, si applica la pena che dovrebbe infliggersi per la più grave delle violazioni commesse aumentata fino al triplo, ma la pena non può superare gli anni quindici.»
Secondo una parte della giurisprudenza e della dottrina l’art. 584 c.p. prevederebbe una condotta intermedia tra l’omicidio doloso e colposo in quanto connotata da un elemento soggettivo che si pone a mezza by way of tra il dolo e la colpa; infatti, il termine preterintenzionale deriva dal latino “praeter” ovvero “oltre” l’intenzione.